RSGB
Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.
Hier vindt u meer informatie over het informatiemodel RSGB.
| Forum | Discussies | Reacties | Datum | |
|---|---|---|---|---|
|
5
|
28 |
Aantal werkzame... door Sid Brouwer 6-04-2017 - 11.27u |
Login of registreer om een nieuwe discussie te starten.
| Discussie |
Reacties |
Datum | |
|---|---|---|---|
|
Uitsluiting kiesrecht door Sid Brouwer » di, 7-06-2011 - 15.55u |
8 |
door Han Welmer ma, 25-07-2011 - 15.41u |
|
|
Aanpassing unieke aanduiding van alle objecttypen in de BAG als gevolg van het nieuwe IMBAG door Anoniem » ma, 14-11-2016 - 08.39u |
8 |
door Ellen Debats ma, 6-01-2020 - 20.20u |
|
|
Panden in RSGB altijd panden in de BAG? door Ruud Kathmann » ma, 18-01-2010 - 18.48u |
8 |
door Anoniem ma, 20-12-2010 - 12.56u |
|
|
Waar begint de formele historie? door Sid Brouwer » do, 15-09-2011 - 15.49u |
8 |
door Anoniem do, 29-09-2011 - 10.21u |
|
|
Vragen/opmerkingen RSGB 2.01 door Ronald Jobse » di, 20-04-2010 - 15.25u |
9 |
door Anoniem vr, 23-04-2010 - 10.26u |
|
|
Modellering activiteiten handelsregsister door Ton Timmermans » ma, 18-07-2016 - 12.51u |
14 |
door Ellen Debats do, 16-11-2017 - 08.56u |
|
|
Enumeraties voor status BAG-objecten niet compleet door Henri Korver » ma, 18-09-2017 - 17.30u |
17 |
door Arjan Kloosterboer di, 20-02-2018 - 13.06u |