StUF 3.01

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

Hier vindt u meer informatie over de StUF Berichtenstandaard.

Discussieoplopend sorteren Reacties Datum
Normale discussie Gemeenschappelijke Afspraken Berichten in het stelsel
door Henri Korver » wo, 20-05-2015 - 09.05u
0
door Henri Korver
wo, 20-05-2015 - 09.05u
Populaire discussie Gelijktrekken definitie, naam, waardeverzameling, formaat en uitwisselingsmasker van datum(-tijd) binnen het stelsel.
door Robert Melskens » ma, 8-10-2012 - 09.30u
26
door Robert Melskens
di, 10-01-2017 - 15.05u
Normale discussie geen vrije berichten gebruiken als restrictions op enkelvoudige kennisgevingen worden toegepast
door Robert Melskens » vr, 3-06-2016 - 10.55u
6
door Robert Melskens
do, 16-03-2017 - 10.19u
Normale discussie Gebruik verwerkingssoort van een relatie van een gerelateerde
door Frank Samwel » vr, 17-11-2017 - 14.20u
1
door Henri Korver
vr, 17-11-2017 - 15.59u
Normale discussie Gebruik van StUF met Microsoft .NET
door Pieter van Ginkel » vr, 25-01-2013 - 11.23u
3
door Robert Melskens
do, 14-02-2013 - 17.41u
Normale discussie Gebruik van metagegeven inOnderzoek in relatie tot historie.
door John Rooijakkers » vr, 7-06-2013 - 15.35u
13
door John Rooijakkers
do, 27-06-2013 - 17.31u
Normale discussie Gebruik van camelcase niet voorgeschreven
door Robert Melskens » di, 11-11-2014 - 12.12u
3
door Robert Melskens
vr, 17-04-2015 - 11.35u
Normale discussie Gebruik van Bv03 en Bv04 berichten
door Jan Brinkkemper » do, 13-02-2014 - 08.22u
8
door Robert Melskens
di, 12-01-2016 - 13.15u
Normale discussie Gebruik StUF3 binnen gemeenten
door Anoniem » di, 2-03-2010 - 13.34u
0
door Anoniem
di, 2-03-2010 - 13.34u
Normale discussie Gebruik SOAP 1.1 of 1.2
door Jan Brinkkemper » ma, 31-03-2014 - 13.54u
3
door Robert Melskens
vr, 27-06-2014 - 10.01u
Normale discussie gebruik attribuut in vraagscope niet consistent
door Ton Timmermans » vr, 9-10-2015 - 17.17u
10
door Robert Melskens
vr, 22-01-2016 - 11.56u
Normale discussie Gebruik "sectormodel" als "UGM" of "eindproductstandaard"
door Frank Samwel » ma, 18-09-2017 - 12.30u
9
door Robert Melskens
vr, 17-11-2017 - 11.27u
Normale discussie Gebeurtenis opnemen in kennisgeving parameters
door John Rooijakkers » wo, 16-09-2015 - 16.21u
4
door Robert Melskens
wo, 13-01-2016 - 10.28u
Normale discussie Functie "entiteit" default voor entiteit in vrij bericht
door Frank Samwel » do, 26-10-2017 - 13.51u
3
door Robert Melskens
vr, 17-11-2017 - 10.07u
Normale discussie Foutje in uitleg parameter 'indicatorHistorie'
door Robert Melskens » do, 7-07-2016 - 10.27u
6
door Robert Melskens
do, 16-03-2017 - 09.24u
Normale discussie Foutieve specificatie leeg antwoordbericht
door Maarten van den... » do, 26-11-2009 - 16.35u
0
door Maarten van den...
do, 26-11-2009 - 16.35u
Normale discussie Foutieve specificatie gerelateerden voor supertypen in scope vraagbericht
door Maarten van den... » do, 26-11-2009 - 13.17u
0
door Maarten van den...
do, 26-11-2009 - 13.17u
Normale discussie Foutieve omschrijving m.b.t. attribute 'StUF:scope'.
door Robert Melskens » di, 16-11-2010 - 14.43u
0
door Robert Melskens
di, 16-11-2010 - 14.43u
Normale discussie Foutieve link bij referentie [Theorie historie]
door Robert Melskens » do, 8-10-2015 - 16.44u
5
door Robert Melskens
vr, 19-02-2016 - 12.46u
Populaire discussie Foutcodes ten onrechte beperkt tot synchrone kennisgevingen
door Ruud Kathmann » ma, 7-04-2014 - 19.07u
17
door Robert Melskens
di, 4-07-2017 - 10.17u
Normale discussie Foutcode voor meer berichten met hetzelfde tijdstipBericht
door Ruud Kathmann » di, 23-09-2014 - 18.08u
5
door Robert Melskens
vr, 17-04-2015 - 11.12u
Normale discussie Foutcode in LVO-berichten
door Maarten van den... » di, 3-08-2010 - 08.27u
1
door Maarten van den...
di, 3-08-2010 - 08.38u
Normale discussie Fo01Bericht en responsecode
door Kris van Kooten » wo, 1-03-2017 - 12.47u
7
door Maarten van den...
di, 7-03-2017 - 14.16u
Normale discussie Fo01 en Fo03 in GGk0310-v2.1.02
door Albert Post » vr, 29-07-2016 - 15.03u
0
door Albert Post
vr, 29-07-2016 - 15.03u
Normale discussie Fo01 bij ontvangst van bericht - via ebms - dat geen xml is (niet well-formed)?
door Freek Udo » di, 21-01-2020 - 15.45u
1
door Karl de Boer
wo, 22-01-2020 - 10.16u
Nieuwe reacties
Geen nieuwe reacties
Actieve discussie met nieuwe reacties
Actieve discussie zonder nieuwe reacties
Sticky discussie
Afgesloten discussie