StUF-CORV

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

Hier vindt u meer informatie over het koppelvlak Jeugdzorg.

Pagina's

Discussieoplopend sorteren Reacties Datum
Normale discussie extraElement voorbeeld op pag 19 van koppelvlakspecificatie is fout
door Robert Melskens » di, 25-11-2014 - 09.44u
3
door Robert Melskens
do, 10-09-2015 - 14.14u
Normale discussie entiteittype attribute ontbreekt op enkele plaatsen in diverse testberichten.
door Robert Melskens » wo, 4-02-2015 - 15.29u
4
door Petra van Horen
ma, 4-01-2016 - 16.43u
Normale discussie Een enumeration waarde voor Omschrijving-blh-e fout
door Robert Melskens » vr, 21-11-2014 - 16.14u
1
door Robert Melskens
vr, 13-03-2015 - 16.26u
Normale discussie Definitie 'heeftBetrekkingOp' over gehele koppelvlakspecificatie op elkaar afstemmen.
door Robert Melskens » wo, 4-03-2015 - 13.11u
3
door Robert Melskens
do, 10-09-2015 - 14.35u
Normale discussie DatumTijd in berichten
door Erwin Ilgun » vr, 20-11-2015 - 15.40u
3
door Robert Melskens
wo, 9-12-2015 - 12.21u
Normale discussie Clientvolgnummers bij één Gezagsdrager
door Arjan Kloosterboer » do, 12-03-2015 - 13.14u
3
door Robert Melskens
do, 10-09-2015 - 14.26u
Normale discussie Betrokkene bevat geen identificerend gegeven
door Robert Melskens » wo, 4-02-2015 - 15.46u
6
door Robert Melskens
do, 10-09-2015 - 14.17u
Normale discussie Beschikking rechtbank JR/JB via RvdK
door Frank Bink » di, 31-10-2017 - 09.08u
8
door Ruud Leenen
ma, 14-01-2019 - 11.05u
Normale discussie Berichtspecificatie van stap 2 en 9 van scenario SCN 1 - vto 1 is incorrect
door Robert Melskens » di, 31-03-2015 - 14.53u
3
door Robert Melskens
do, 10-09-2015 - 14.36u
Normale discussie Applicatie aanduiding in CORV berichten
door John Rooijakkers » di, 14-04-2015 - 10.59u
1
door Robert Melskens
do, 30-04-2015 - 12.06u
Normale discussie Ad Hoc testen van CORV berichten
door Erwin Ilgun » wo, 18-11-2015 - 11.14u
1
door Frank Samwel
wo, 18-11-2015 - 11.33u
Normale discussie <<Objecttype>> Documenttype: waarde Zorgmelding is niet valide
door Ruud Leenen » do, 3-09-2015 - 13.40u
1
door Arjan Kloosterboer
do, 3-09-2015 - 22.41u
Normale discussie 09.04: voorbeeldbericht vtoDi01_TG11.xml
door Frank Bink » ma, 29-09-2014 - 15.14u
1
door Robert Melskens
di, 7-10-2014 - 16.47u
Normale discussie 09.04: Verkeerde waarde rol verzoeker
door Frank Bink » ma, 29-09-2014 - 15.06u
2
door Robert Melskens
do, 4-06-2015 - 16.44u
Normale discussie 09.04: Ongeboren kind
door Frank Bink » ma, 29-09-2014 - 15.12u
2
door Robert Melskens
do, 4-06-2015 - 16.44u
Normale discussie 09.04: IndicatieGeinformeerd
door Frank Bink » ma, 29-09-2014 - 15.10u
2
door Robert Melskens
do, 4-06-2015 - 16.44u
Normale discussie 09.04: Geen beschrijvende identificatie belanghebbende
door Frank Bink » ma, 29-09-2014 - 15.02u
2
door Arjan Kloosterboer
ma, 20-10-2014 - 09.43u

Pagina's

Nieuwe reacties
Geen nieuwe reacties
Actieve discussie met nieuwe reacties
Actieve discussie zonder nieuwe reacties
Sticky discussie
Afgesloten discussie