Bij het uitbrengen van de patch van 1 april is niet de tot nu toe gebruikelijke procedure gevolgd dat een patch voor het uitbrengen eerst door de StUF expertgroep wordt goedgekeurd. Dit is te betreuren.
Met betrekking tot de datumspecificatie bij gebruik van StUF:noValue heb ik het gevoel dat de nu opgenomen specificatie ingaat tegen het omgaan met datums zoals deze de afgelopen jaren is gegroeid. Als in een element StUF:noValue een andere waarde krijgt dan "geldigeWaarde", dan wordt ook het attribute xsi:nil="true" opgenomen en blijft het element zonder waarde. Nu wordt van het ene moment op het andere in StUF0204 gespecificeerd dat dit niet meer mag voor datums en dat daar als datum 10010101 moet worden opgenomen tezamen met StUF:noValue="waardeOnbekend" en zonder xsi:nil="true".
De oplossing zoals deze in de onderhoudsverzoeken stond is niet de oplossing zoals deze geimplementeerd is. Een opmerking van John Rooijakkers tijdens de StUF Expertgroep alsmede een kort contact met Maarten had al andere inzichten verschaft m.b.t. dit erratum (ERR207).
In de onderhoudsverzoeken is deze oplossing echter niet bij dit erratum ingebracht. Dat is inmiddels wel het geval.
Ik heb samen met Henri inmiddels de geimplementeerde oplossing gecheckt in stuf0204 en deze is in mijn ogen niet correct. Als je een andere StUF:noValue dan geenWaarde opneemt in een element, dan dien je ook xsi:nil="true" op te nemen en het element leeg te laten en niet een of andere niet nader gespecificeerde geldige datum.
Excuses, in overleg met Henri heb ik nog een kleine correctie aangebracht in het bestand. Aan het eind van paragraaf 6.1.2 staat nu de correcte tekst.