De verbeterde versie van het sectormodel StUF-PL is opgeleverd door lostlemon en te vinden in de folder van de aankomende expertgroepvergadering
http://www.kinggemeenten.nl/gemma/gegevens-en-berichten-(stuf)/documenten/stuf/1_stuf_expertgroep/20111116
Op- en aanmerkingen zijn van harte welkom via deze forumdiscussie zodat we het sectormodel kunnen aftikken in de aankomende expertgroep en kunnen overdragen naar de regiegroep voor definitieve goedkeuring.
Enkele opmerkingen:
In de afgelopen expertgroepvergadering zijn de bovenstaande punten van John besproken.
Ad bullet 2) De GEMMA plaatjes op pagina 5 zijn verwarrend. Het lijkt nu alsof de PL een generieke voorziening is maar, dit is niet het geval. Misschien is het beter om de plaatjes eruit te halen. Dit is slechts een suggestie gezien de expertgroep niet gaat over dergelijke (inhoudelijke) punten.
Ad bullet 4) De combinatie is geldig en lostlemon hoeft geen actie te ondernemen
Ad bullet 5) Er zit wel een meetmoment in de kerngegevens en lostlemon hoef geen actie te ondernemen.
En er zijn nog twee aanvullende punten bij gekomen tijdens de vergadering:
Bullet 8) Een persoon in een verslag is nu gemodelleerd als een NPS uit het sectormodel bg. Echter, daarboven is ook een managernaam gemodelleerd. Dit is duidelijk ook de naam van een natuurlijk persoon. Het is geen probleem om deze naam niet als naam van een NPS te modelleren maar, in de documentatie moet wel opgenomen zijn waarom dit niet is gedaan. Ook moeten de eigenschappen van dit veld wel overeen komen met de eigenschappen van een NPS (bijvoorbeeld zelfde veldlengte).
Bullet 9) In het vraagbericht ontbreekt het start en scope element. Daardoor is niet gedefinieerd wat er teruggestuurd moet worden in een antwoord bericht en is er geen mogelijkheid tot het stellen van een vervolgvraag. Dit is waarschijnlijk niet gewenst.
De expertgroep heeft sectormodel stuf-pl goedgekeurd onder voorbehoud dat bovenstaande punten zijn opgelost.