In StUF3.10 heeft een NPS kennisgeving een verwijzing naar een reisdocument als zijnde "ing.isBijgeschrevenOp"
Echter niet inzake een "ing.isHouderVan". De relatie houder van tussen een natuurlijk persoon en een reisdocument zit alleen in
het bericht RSD als zijnde "isVan". De beide relaties zitten echter wel in het vraag/antwoordbericht van een NPS entiteit.
In StUF2.04 zit in het persoonsbericht (PRS) wel een relatie naar een reisdocument (PRSIDB). Bij de transformatie van een StUF2.04 PRS kennisgeving naar een StUF3.10 kennisgeving zou dit dus betekenen dat er twee berichten moeten ontstaan. Een NPS en een RSD.
Is het mogelijk om ook in een NPS kennisgeving de verwijzing "ing.isHouderVan" op te nemen.
In bg0310 is de keuze gemaakt om in kennisgevingen relaties zoveel mogelijk slechts vanuit één kant te leggen. Bij reisdocument is ervoor gekozen om deze relatie te leggen vanuit het reisdocument zelf, omdat bij het opvoeren van een reisdocument de houder bekend moet zijn. Deze keuze is gemaakt, omdat een distributiesysteem zo gemakkelijker kan bepalen wie waarvoor geautoriseerd is.
Dit Erratum is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ERR266.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op:
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten
In de StUF Expertgroep van 18 september 2013 is besloten dit erratum af te voeren en het opnieuw als een RFC op te voeren. In de onderhoudsverzoeken kunt u dit terugvinden als RFC0151.
Er worden overigens 2 oplossingen gezien, 'de relatie beide kanten inleggen' of 'de relatie weghalen'.
In de afgelopen expertgroep-bijeenkomst is de relatiegrafiek voor NPS goedgekeurd. In die relatiegrafiek zit geen relatie "isHouderVan" naar RSD. Dus ik neem aan dat dit RFC kan worden afgevoerd.
Tijdens de StUF Expertgroep van 20 juli 2016 is besloten dit RFC af te voeren. De groep is van mening dat er geen functionele behoefte meer aan is.