Scenario 5 stap 5-1 geldigheidsperiode oud en nieuw niet consistent

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

4 reacties / 0 nieuw
Aris Vaessen
Scenario 5 stap 5-1 geldigheidsperiode oud en nieuw niet consistent

De geldigheidsperiodes zijn niet met elkaar in overeenstemming. De oude geldigheidsperiode is: 20090101 De nieuwe geldigheidsperiode is: 20090601 De oude eindGeldigheid zou de beginGeldigheid van de nieuwe geldigheidsperiode moeten zijn, oftewel 20090601.

Annemiek Droogh

We passen het voorbeeldbericht aan. De eindGeldigheid 1-6-2009 hebben we in de was-situatie toegevoegd.

Thomas Janssen

Waar komt de datum 1-6-2009 vandaan? In de opzet scenario's staat bij stap 5 een ingangsdatum van 1-1-2009, dus verwacht ik ook dat per 1-1-2009 het gegeven geldig is (en daarmee een correctie op actueel gegeven). Mogelijk komt dit omdat er voorheen 1-6-2008 stond en wegens aanpassing vanwege de grens van 1-1-2009 (het object is ook geldig per 1-1-2009 en was voorheen 1-6-2008) het bericht niet meer synchroon is gelopen met de opzet scenario's.

Annemiek Droogh

Datum begin geldigheid in de WORDT situatie is hier 20090101. Datum eindGeldigheid in de WAS aangepast. Het betreft hier een correctie emt gelijkblijvende geldigheidsperiode.