GeometrieOpMaaiveld in pand heeft nu de kardinaliteit 0-1. Sommige panden hebben echter meerdere raakvlakken met het maaiveld (bijvoorbeeld het gebouw de Haagse Poort over de Utrechtse baan in Den Haag).
Het is wenselijk om deze meerdere raakvlakken met maaiveld aan hetzelfde pand te kunnen koppelen.
Een pand kan wel meerdere raakvlakken met het maaiveld hebben maar al die raakvlakken bij elkaar vormen de ene geometrie van het pand.
Het lijkt me dat dit veel meer een technisch probleem is: hoe maak je duidelijk dat meerdere 'losse' vlakken bij elkaar de geometrie van een object vormen? Wellicht heeft GML daar al een oplossing voor, vergelijkbaar mer de vlakgeometrie 'met een gat er in'?
Arjan,
Ik kan niet beoordelen of GML een standaard voorziening heeft om diverse "losse" vlakken te beschouwen als "één geometrie" van een object. Ik ga ervan uit dat de GML oppervlakte één vlak betreft.
Volgens mij is er overigens geen extra voorziening nodig om duidelijk te maken dat eventueel meerdere vlakken bij elkaar horen. Immers wanneer er meerder oppervlakten aan één pand zijn gehangen, is duidelijk dat er sprake is van meerdere raakvlakken met het maaiveld van hetzelfde pand. Alleen het feit dat er meerdere "oppervlakten" zijn gekoppeld levert al alle noodzakelijke informatie.
Hallo Ruud,
Volgens mij heeft GML de mogelijkheid om in zogenaamde multipolygonen meerdere vlakken in één geometrie-veld op te nemen.
Dit is (bijvoorbeeld) binnen de BAG nu ook gebruikelijk voor het vastleggen van woonplaatsen. Ook die kunnen uit meerder vlakken bestaan, maar hebben binnen de BAG maar één geometrie-veld.
Uit het oogpunt van datamodellering vind ik dat ook een fraaiere oplossing dan aanpassing van de kardinaliteit van het veld.
Sid,
De GeometrieOpMaaiveld wordt onderdeel van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT). Inmiddels heeft er een eerste consultatieronde plaatsgevonden over de catalogus voor deze basisregistratie.
In deze Catalogus heeft men bij het pand het attribuut Geometrie Maaiveld gedefinieerd met als domein GM_MultiSurface. Dit is neem ik aan de standaard GML oplossing waarnaar jij verwijst.
Op basis van jouw reactie en de plannen omtrent de BGT wil ik daarom graag mijn RFC wijzigen in die zin dat ik nu voor stel het attribuut GeometrieOpMaaiveld het domein GM_MultiSurface te geven in plaats van GM_Surface.
Het formaat van de attribuutsoort "pandgeometrie maaiveld" := GM_MultiSurface.