Er is materiele historie gedefinieerd voor geboorte en overlijden

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

2 reacties / 0 nieuw
Maarten van den...
Er is materiele historie gedefinieerd voor geboorte en overlijden

Probleem
De groepsattribuutsoort geboorte bevat gegevens die nooit wijzigen gedurende de levenscyclus van een persoon. De groepsattribuutsoort overlijden bevat gegevens die slechts één keer wijzigen en wel precies op de dag van overlijden. Voor deze twee groepsattribuutsoorten is materiële historie niet relevant, terwijl het RSGB aangeeft dat materiële historie wel relevant is.

Oplossing
Zet materiële historie op N bij deze twee groepsattribuutsoorten.

Anoniem

Eens met de constatering dat deze gegevens niet wijzigen. Tenzij er een foute registratie gedaan is en deze gecorrigeerd wordt. Maar dat wordt inzichtelijk met de formele historie. Materiële historie is dan overbodig (zit feitelijk al in de geboorte- cq. overlijdensdatum zelf).
 
De oorsprong van de ‘ja’ bij materiële historie ligt bij de GBA. Daarin zijn de genoemde gegevens onderdeel van een gegevensgroep (met deze en andere primaire attributen) waarbij voor die groep materiële en formele historie is gedefinieerd. M.i. is de materiële historie voor de geboorte- en overlijdengegevens af te leiden uit de geboorte- resp. overlijdensdatum en kan het metagegeven materiële historie bij genoemde gegevens dus inderdaad vervallen. dus indicatie materiële historie is nee
 
Eens met de oplossing dus.