Vaststelling
De NORA hecht veel belang aan het beschrijven van de mogelijke gebeurtenissen rond een objecttype. Basisregistratie als de BAG, het NHR en de WOZ hebben daarom ook een aantal gebeurtenissen gedefinieerd. In het RSGB ontbreekt de definitie van gebeurtenissen bij objecttypen.
Voorstel
Neem in het RSGB minimaal een definitie op van de gebeurtenissen gedefinieerd in de basisregistraties waaraan het RSGB zijn objecttypen ontleend.
NB: Deze post is een generalisatie van de post https://www.surfgroepen.nl/sites/stuf/Lists/StUFBG%20310/Flat.aspx?RootFolder=%2Fsites%2Fstuf%2FLists%2FStUFBG%20310%2FRFC%20bg0310%20toevoegen%20metagegeven%20%27codeGebeurtenis%27&FolderCTID=0x01200200A7909007DA3FB54EB0C159FBDA9648ED&TopicsView=https%3A en RFC0106.
Op 15-11-2009 'replyde' ik als volgt:
"Dit metagegeven is al onderkend in het RSGB. Is evenwel bij geen enkel attribuut opgenomen omdat het nog niet voorkomt in enige basisregistratie. Als dit in bg03010 toegevoegd wordt, dan ook in het RSGB. Erratum of nieuwe versie?"
Wat mij betreft eens met het voorstel van Maarten. Ook i.r.t. de behoefte van het BAG-WOZ-koppelvlak.
Naar aanleiding van het BAG-WOZ koppelvlak (klik hier) is het voorstel om 'codeGebeurtenis' (naast AOA, OPR, GOR en WPL) ook toe te voegen aan de entiteiten GEM, PND en TGO. Dit is uitbreiding op het bovenstaand wijzigingsverzoek op het RSGB. Wat is de planning van deze wijzing in het RSGB? RFC0106 voor bg0310 is hier afhankelijk van.
Mvg,
Henri Korver
Wanneer (delen van) het RSGB een afgeleide is van de bij wet ingestelde basisregistraties, betekent dit dan dat de code gebeurtenis ook wordt opgenomen in deze basisregistraties? Ik ben bang dat indien dat nu niet gelijk oploopt, er straks mogelijk verschillen gaan ontstaan.
Zo bleek voor het bag-woz-koopoelvlak een andere behoefte aan codes gebeurtenis dan voor het bag-gba-koppelvlak, dat het processenhandboek-bag had gevolgd.
Ik vraag me af waarom gebeurtenissen in een informatiemodel opgenomen moeten worden. In een informatiemodel leggen we de semantiek en de structuur van gegevens vast.
Het is iets anders als we over een gebeurtenis gegevens willen vastleggen. Deze gebeurtenis wordt dan als objecttype opgenomen.
Daarnaast zijn in de BAG en volgens mij ook de WOZ geen gebeurtenissen opgenomen in de gegevenscatalogus.
Dat er een relatie is tussen gebeurtenissen en objecttypen is geen discussie. Maar de vraag is of dit in een informatiemodel thuishoort.