De BAG registreert voor standplaats en ligplaats geen kenmerken met uitzondering van de geometrie.
Zou het niet wenselijk zijn om voor deze entiteiten (en voor overige terreinen) binnen RSGB de mogelijkheid te bieden de oppervlakte vast te leggen. Dit is een een algemeen gegeven, waarvan ik mij toch kan voorstellen dat er meervoudig gebruik van aan de orde is.
Overigens is het uitwisselen van deze oppervlakte voor benoemd terrein op dit moment binnen StUF bg 03.10 mogelijk, omdat gebruik wordt gemaakt van het supertype TGO.
Ruud,
Is de oppervlakte te beschouwen als een afgeleid gegeven (afgeleid van de geometrie)? Is het gebruikelijk afgeleide gegevens toe te voegen? Het lijkt mij dat het voor gebruikers beschikbaar is zonder apart opgenomen te worden.
Geert,
Strikt genomen lijkt het mij geen afgeleid gegeven (niet als je alleen naar BAG-gegevens kijkt). De geometrie is namelijk een tweedimensionale representatie van het vlak. Voor een benoemd terrein zou de oppervlakte van deze representatie anders kunnen zijn dan de werkelijke oppervlakte. Denk hierbij aan hellingen.
Toegegeven; in ons relatief vlakke landje zal dit niet zo snel voor komen, maar geheel ondenkbaar is het natuurlijk niet.
Ruud,
Het gebruik van oppervlakte in geval van een benoemd terrein, omdat gebruik wordt gemaakt van een supertype waarin dit veld is opgenomen is m.i. een creatieve, maar gevaarlijke oplossing. Omdat het onderliggende gegevensmodel de combinatie van oppervlakte en benoemd terrein niet kent, is de kans groot dat zo'n bericht niet goed kan worden verwerkt door de ontvanger (of aangemaakt door de verzender). Het is immers een binnen het model niet bestaand gegeven.
Mijns inziens is uitwisseling dus ook niet écht mogelijk.
Sid,
Dat is wel heel theoretisch: een ligplaats op een helling;-) Het grote probleem (op landelijk nivo) is dat er geen instructie is voor tekenen van een lig/standplaats waardoor iedere gemeente dat op zijn eigen manier doet: soms exact de omtrek van een boot, soms een vast ovale vorm, soms een soort kadastraal perceel. Het gevolg is dat je geen conclusies kan trekken uit de geometrische oppervlak aangaande waarde o.i.d. Het zou beter zijn een relatie tussen lig/standplaats te maken en Verblijfsobject waar wel gebruiksoppervlak (en daar gaat het om bij bijv. dubbeldeks woonboten) en gebruiksdoel (woon of andere doelen zoals hier in Utrecht) in is opgenomen. Het verzoek zal echter richting BAG organisatie moeten en niet hier.