In de beschrijving van de attributen voor hoogste en laagste bouwlaag bij panden staat als indicatie kardinaliteit steeds 1-1 aangegeven. De toelichtingen bij beide velden eindigen echter beide met de zin "Indien de ... bouwlaag onbekend is, wordt geen waarde ingevuld.".
(Pagina's 372 en 373 van de pdf-versie van versie 2).
Gezien de toelichting stel ik voor om de kardinaliteit aan te passen naar 0-1.
Hallo Sid,
In het RSGB geeft de kardinaliteit niet aan of het gegeven altijd een waarde moet hebben, maar of een gegeven in de werkelijkheid een waarde heeft op het moment dat een object bestaat. De geboortedatum van een persoon heeft bijvoorbeeld altijd een waarde als een persoon bestaat, terwijl zijn overlijdensdatum of zijn telefoonnummer geen waarde hoeft te hebben. Gegevens met kardinaliteit 0 zijn de de gegevens die geen waarde hoeven te hebben voor een in de werkelijkheid bestaand object.
De hoogste en laagste bouwlaag van een pand zullen altijd een waarde hebben als het pand bestaat en derhalve is kardinaliteit 1 correct.
Met vriendelijke groet,
Maarten
Ik moet zeggen dat ik het ook onduidelijk vind. Dat deel van de toelichting suggereert m.i. dat het pand bestaat maar dat de ... bouwlaag onbekend is. Of is dat deel van de toelichting zinloos?
Als kardinaliteit in het RSGB op die manier geïnterpreteerd moet worden, wat zijn dan de gevolgen voor kolommen in een tabel van een database gebaseerd op het RSGB. Alles optioneel?