In het RSGB is het formaat AN80 en in het RGBZ is het formaat AN255. Zouden deze niet gelijk moeten zijn?
ma, 3-05-2010 - 08.51u
#1
Domein attribuutsoort Emailadres verschillend in RGBZ/RSGB
Domein attribuutsoort Emailadres verschillend in RGBZ/RSGB
Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.
Klopt. In het RGBZ moet het formaat ook AN80 zijn.
Technisch gezien is een emailadres beperkt tot 320 karakters, 64 voor de @ en 255 er na. Ik zou graag de motivatie van deze ontwerpkeuze terugzien in het informtiemodel.
In bg0310 en daarmee ook in zkn0310 wordt nu gewerkt met een emailadres met als lengte 254. Dit is conform de specificatie in http://en.wikipedia.org/wiki/Email_address. Het ziet ernaar uit de RSGB en RGBZ via errata hier nog op moeten worden aangepast.
Eens met die 254 posities. Deze discussie is al eerder gevoerd en afgerond (zie hier). Moet dus nog in het RSGB aangepast worden. In de toelichting bij het attribuut graag de door Maarten genoemde verwijziging opnemen zodat voor eens en voor altijd beargumenteerd is waarom we op die 254 komen. Dat voorkomt herhaling van discussies.