Probleem
De StUF-standaard specificeert in paragraaf 6.4.6 hoe een onterecht opgevoerde relatie die is vervangen door een andere relatie in een antwoordbericht kan worden opgenomen (nl. in een historieFormeelRelatie binnen de relatie die hem vervangt).
Als er geen vervangende relatie is, dan biedt de huidige specificatie geen mogelijkheden om deze relatie in een antwoordbericht op te nemen.
Discussie
De vraag is hoe ernstig dit probleem is en in welke richting een oplossing gezocht zou moeten worden. Het feit dat dit geval in de huidige specificatie is overzien pleit ervoor om het als een erratum op te lossen.
Graag de mening van anderen over dit gat in de specificatie.
Maarten,
Ik kan mij zo snel geen voorbeeld bedenken dat ik dit antwoord echt nog zou willen krijgen. Als er geen voorbeeld bekend is, denk ik dat we ook niet veel moeite moeten doen om dit (theoretische) probleem op te lossen.
Hallo Ruud,
Ik ga met je mee dat het wat theoretisch is. Desalniettemin denk ik dat het binnen het stelsel van basisregistraties niet acceptabel is, als voor een relatie die gedurende een zekere tijd als geldende relatie is getoond na de correctie niet meer teruggehaald kan worden. Denk bijvoorbeeld aan het ten onrechte vestigen van een nooit geimmigreerde buitenlander in een verblijfsobject, waardoor het lijkt dat hij gedurende een zekere tijd in Nederland heeft verbleven. Zou je dit na correctie niet willen kunnen terugzien?