Bij de volgende xsd-complexTypen is het StUF:entiteittype attribuut niet gelijk aan de naam van het complextype:
In bg0310.ent.xsd heeft het type TGOPND-basis als entiteittype 'VBOPND'
In woz0312.basis.ent.xsd heeft het type WOZAOTAND-basis als entiteittype 'WOZAOTOND'
In ef0310.ent.xsd heeft het type BGBNPSBZW-rel als entiteittype 'BZWNPSBZW'
Moeten deze worden aangepast, of is hier een reden voor?
vr, 29-04-2011 - 09.37u
#1
StUF:entiteittype niet gelijk aan typenaam
Bedankt voor het opmerken van deze bugs. Het entiteittype van TGOPND-basis moet inderdaad 'TGOPND' zijn. ik zal dit aanpassen in de volgende patch van bg0310. De andere twee bugs zal ik melden aan de beheerders van woz en ef.
In TGOPND is bewust gekozen voor de mnemonic VBOPND, omdat alleen een VBO een relatie kan hebben met een PND en de andere TGO's niet. Ik vraag me inmiddels af of dit een verstandige keuze is geweest, maar wijzigen van deze mnemonic is voor implementaties niet zonder consequenties. Ik stel voor dat deze erratum daarom goed in de expertgroep wordt besproken alvorens doorgevoerd te worden.
Maarten
Het klopt dat in woz0312.basis.ent.xsd het type WOZAOTAND-basis ten onrechte als entiteittype WOZAOTOND heeft. Daarnaast is ook de annotatie niet juist. In versie 03.12 wordt dit aangepast. De annotatie wordt WOZ-object ontleent aanduiding aan adresseerbaar Object. De entiteittype wordt WOZAOTAND.
Deze post heeft geen gevolgen voor StUF EF, omdat StUF EF niet naar het te wijzigen element refereert.
Ik begrijp niet dat StUF EF niet naar het genoemde element refereert. Als ik in de schema's kijk dan word het type BGBNPSBZW-rel toch gebruikt in het bgbLk01 bericht (via BGB-kennisgeving)? Ik kijk in de schema's voor EF 1.1.