In het schema bg0310.ent.xsd wordt een andere syntax gebruikt om de sortering aan te geven, bijv. gerelateerde.identificatie, dan in bgstuf0310.xsd waar de syntax gerelateerde/identificatie wordt gebruikt.
Is daar een reden voor?
Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.
In het schema bg0310.ent.xsd wordt een andere syntax gebruikt om de sortering aan te geven, bijv. gerelateerde.identificatie, dan in bgstuf0310.xsd waar de syntax gerelateerde/identificatie wordt gebruikt.
Is daar een reden voor?
De syntax in bg0310.ent.xsd is in wezen niet goed, omdat er in elementnamen ook punten voorkomen. De sorteringen in bg0310.ent.xsd zijn daarmee niet automatisch in te lezen. Alvorens dit te verbeteren lijkt het goed om eerst te besluiten of dit niet ook in een annotation/appinfo element zou moeten worden gespecificeerd. Lijkt me een mooi issue voor de expertgroep.
Centric is van mening dat het verstandig is om voor de sorterig een / te gebruiken. Wat ons betreft hoeft dit niet in de annotation te worden gespecificeerd. We zien deze annotation alleen als commentaar.
Hein,
Mag ik aannemen dat je er ook geen bezwaar tegen hebt als dit wel gebeurt?