Erratum: Kardinaliteit relatie KZAKOZ en ZRAZKR onjuist

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

7 reacties / 0 nieuw
Maarten van den...
Erratum: Kardinaliteit relatie KZAKOZ en ZRAZKR onjuist

Probleem

In bg0310 is de kardinaliteit van de relatie KZAKOZ in KZA en de relatie ZRAZKR in ZKR één. Dit is ook het geval voor de corresponderende kardinaliteit van deze relaties in het RSGB. In het informatiemodel dat ten grondslag ligt aan de BRK Levering is deze kardinaliteit unbounded. 

Hierdoor kan de BRK levering niet correct vertaald worden naar bg0310.

Oplossing

Maak de kardinaliteit in het RSGB en in bg0310 voor deze relaties ook unbounded en verwijder de relatie KZAKOZ uit de kerngevens van KZA en de relatie ZRAZKR uit de kerngegevens van ZKR.

Robert Melskens

Dit onderhoudsverzoek is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ONV0366.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op: 
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten

Robert Melskens

Maarten,

Bedoel je hierboven i.p.v. de relatie 'ZRAZKR in ZKR' niet toevallig de relatie 'ZRAZKR in ZRA'?

In 'ZKR' komt nl. geen 'ZRAZKR' relatie voor maar een 'ZKRZRA' relatie en deze is al unboundend.

Maarten van den...

Hallo Robert,

Ja, dat is inderdaad een typefout en het moet zijn ZRA.

Robert Melskens

Ik heb er Ellen Debats naar laten kijken en het betreft hier geen bug van het RSGB. Dat betekent automatisch dat we deze wijziging ook niet als een erratum door kunnen voeren, het gaat hier dus om een RFC.

Maarten van den...

OK, in de verwerking van de proefbestanden van Assen komt het inderdaad niet voor dat er meer dan één KOZ of ZKR is gekoppeld aan een aantekening. De schema's voor de BRK Levering staan het wel toe. Dus als het toch blijkt voor te komen, kom ik er nog wel op terug.

Robert Melskens

In overleg met Maarten is besloten om het onderhoudsverzoek (ONV0366) af te voeren.