Choice in choice constructies

Dit Erratum is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ERR287.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op: 
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten

Tijdens de StUF Expertgroep van 18 februari 2015 is aangegeven dat dit issue zich voordoet bij het restricten van een complexType. In de bron complexType is de constructie wel correct. De constructie ziet er volgens enkele leden van de StUF Expertgroep wel erg vreemd uit en is niet meer uit te leggen. Er is geconcludeerd dat het toch handig is om hier een keer naar te kijken en het probleem op te lossen.

Ik heb nog eens goed gekeken naar de choice in choice constructies en op de plaatsen waarop ik doel is er geen sprake van dat het probleem zich voordoet n.a.v. het restricten van een complexType. Ik heb even geïnventariseerd waar het zich voordoet en waar dit n.m.m. vreemd is.

1. Het komt binnen het schema 'bg0310_msg_bag.xsd' voor binnen de 'element' elementen die de volgende berichten definiëren:

   bagAGO_Lk03, bagAGO_Lk04, bagAOC_Lk03, bagAOC_Lk04, bagBN_Lk03, bagBN_Lk04, bagCOR_Lk03, bagCOR_Lk04, bagHER_Lk03, bagHER_Lk04, bagIO_Lk03, bagIO_Lk04, bagIN_Lk03, bagIN_Lk04, bagMUT_Lk03, bagMUT_Lk04, bagOA_Lk03, bagOA_Lk04, bgrBIG_Lk03, bgrBIG_Lk04, bgrBSLSP_Lk03, bgrBSLSP_Lk04, bgrBSLLP_Lk03, bgrBSLLP_Lk04, bgrCOG_Lk03, bgrCOG_Lk04, bgrIBV_Lk03, bgrIBV_Lk04, bgrISLLP_Lk03, bgrISLLP_Lk04, bgrISLSP_Lk03, bgrISLSP_Lk04, bgrISV_Lk03, bgrISV_Lk04, bgrKVO_Lk03, bgrKVO_Lk04, bgrMAB_Lk03, bgrMAB_Lk04, bgrMGB_Lk03, bgrMGB_Lk04, bgrMGS_Lk03, bgrMGS_Lk04, bgrOABSV_Lk03, bgrOABSV_Lk04, bgrSSVSAMEN_Lk03, bgrSSVSAMEN_Lk04, bgrSSVSPLITS_Lk03, bgrSSVSPLITS_Lk04, bgrVB_Lk03, bgrVB_Lk04, bgrVBI_Lk03, bgrVBI_Lk04, bgrVBN_Lk03, bgrVBN_Lk04, bgrVOCDEEL_Lk03, bgrVOCDEEL_Lk04, bgrVOCHEEL_Lk03, bgrVOCHEEL_Lk04, braGHO_Lk03, braGHO_Lk04, braHNU_Lk03, braHNU_Lk04, braHOB_Lk03, braHOB_Lk04, braHOR_Lk03, braHOR_Lk04, braHWP_Lk03, braHWP_Lk04, braOHN_Lk03, braOHN_Lk04, braWGW_Lk03 en braWGW_Lk04

   Daar heeft het volgend mij echter nergens een toegevoegde waarde.

2. Ook binnen het schema 'zkn0310_ent_basis.xsd' komen choice in choice constructies voor die wat vreemd ogen.

   • Binnen de complexType 'BTR-basis' is het aantal keren dat de choice herhaalt mag worden gelijk aan het aantal elementen dat in de choice voorkomt. Ook in de restrictions daarop ('BTR-kerngegevens', 'BTR-subtypeMDWOEH-basis' en 'BTR-subtypeMDWOEH-kerngegevens'). Dit doet mij vermoeden dat het requirement hier anders is dan het gebruik van de choice doet vermoeden.
     Het zou me niet verbazen als in al deze complexTypes slechts 1 van alle elementen gebruikt mag worden. In dat geval zou de choice geëlimineerd kunnen worden waardoor er een begrijpelijker model ontstaat.
   • Binnen de compelxType 'OBJ-basis' is het aantal keren dat de choice herhaalt mag worden eveneens gelijk aan het aantal elementen dat er in voorkomt. Ook hier doet dit mij vermoeden dat het requirement anders is dan het gebruik van de choice doet vermoeden. Alleen afgaand op OBJ-basis lijkt mij dat je er in deze situatie beter voor kunnen kiezen de choice te vervangen door een verplichte sequence en de elementen optioneel te maken. Dat ligt echter aan wat men met de gewenste constructie wil kunnen.
     Als we de complexType 'OBJ-kerngegevens' erbij betrekken, een restriction van OBJ-basis, dan kan het dat het verhaal toch anders is. Hier is de choice namelijk noodzakelijk om er voor te kunnen zorgen dat er maar 1 element in de kerngegevens kan worden opgenomen.
     De vraag is echter of de cardinaliteit van de choice in OBJ-basis echt 31 moet zijn. Als deze daar ook al op 1 gesteld kan worden dan kan de tweede choice geëlimineerd worden in zowel de basis als in de restriction.

3. In het schema 'zkn0310_ent_mutatie.xsd' komen in de compelxTypes 'BTR-kerngegevensKennisgeving', 'BTR-subtypeMDWOEH-kerngegevensKennisgeving' en 'OBJ-kerngegevensKennisgeving' en in het schema 'zkn0310_ent_vraagAntwoord.xsd' de complexTypes 'BTR-gerelateerdeAntwoord', 'BTR-gerelateerdeVraagScope', 'BTR-subtypeMDWOEH-gerelateerdeAntwoord', 'BTR-subtypeMDWOEH-gerelateerdeVraagScope', 'OBJ-gerelateerdeAntwoord' en 'OBJ-gerelateerdeVraagScope' voor. Deze zijn gerelateerd aan de complexTypes die in bullet 2 zijn besproken.

Tijdens de StUF Expertgroep van 15 februari 2017 is dit Erratum afgevoerd.