In par. 4.1 en 5.1.2 alswel in Eindnoot xvi van de DCR standaard zijn keuzes beschreven mbt betrokkenen. In de huidige praktijk beproeving lijken deze keuzes niet afdoende om in unattended scenario's met meerdere betrokkenen te bepalen wie van de betrokkenen bijvoorbeeld de geadresseerde(ontvanger) is. Graag zien wij dat de werkgroep een keuze maakt hoe hiermee om te gaan. Op dit moment zijn de typeringen zoals beschreven in blz 43. eindnoot xvi (lijstitem 2) niet verplicht. Het in het Startbericht vermelden van deze typering bij de betrokken zou dit probleem oplossen.
Graag reactie en aan KING het verzoek dit ter discussie te stellen op de eerstvolgende bijeenkomst.
Dank, Arjen Hartog (iWRITER)
Als we hier iets aan gaan dan liefst een element toevoegen: "heeftAlsGeadresseerde".
Dat is duidelijker dan het gebruik van een rol met vrije inhoud (zoals nu onder element .heeft.gerelateerde.aard)
Een discussie hierover is ook gevoerd in het RGBZ discussie forum: https://vng-realisatie.github.io/StUF-Standaarden/discussie/gemma/rgbz/betrokkene-vastl...
Paragraaf 2.5.2 van bijgaand document, waarin de uitkomst van de RGBZ discussie, lijkt mij een prima basis voor het bepalen van geadresseerde en ander rollen.
Bijlage
Ik ben het met Arjen Hartog eens. Goed om datgene wat na de RGBZ discussie is besloten ook in de DCR eenduidig toe te passen.