Verder structureren bevestigingsbericht

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

4 reacties / 0 nieuw
Maarten van den...
Verder structureren bevestigingsbericht

Het Bv01- en Bv02-bevestigingsbericht bevat nu een vrij melding element dat een willekeurig aantal keren mag voorkomen. Het lijkt handig om naar analogie met de foutberichten hier wat meer structuur in aan te brengen door te werken met een dynamisch uitbreidbare lijst van codes en omschrijvingen op te nemen in het bericht naast het element melding.

Robert Melskens

Dit onderhoudsverzoek is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als RFC0458.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op: 
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten

Robert Melskens

Dit RFC is tijdens de StUF Expertgroep van 19 oktober 2016 besproken.
Er is voorgesteld de leden de kans te geven eerst bij eigen achterban te inventariseren of hier behoefte aan is.
Het wordt tijdens de volgende vergadering verder besproken.

Henri vroeg zich nog wel af of het bestaan van een bevestigingsbericht naast een foutbericht nog wel noodzakelijk was.
Kunnen beide niet op een hoop gegooid worden? Dat leek Maarten echter toch niet zo handig.

Robert Melskens

Tijdens de StUF Expertgroep van 21 december 2016 is besloten dit RFC af te keuren.
Er blijkt geen behoefte aan te zijn bij de StUF Expertgroepleden.