De vraag en antwoordberichten delen een aantal parameters. De volgorde van deze parameters verschilt echter wat lastig te modelleren is in UML. Daarom graag de volgorde van de parameters standaardiseren zodat we deze eenvoudiger kunnen modelleren. De volgorde van de vraag parameters daarom als volgt wijzigen:
StUF:sortering
StUF:indicatorVervolgvraag
StUF:indicatorAfnemerindicatie
StUF:maximumAantal
StUF:peiltijdstipMaterieel
StUF:peiltijdstipFormeel
StUF:indicatorHistorie
StUF:indicatorAantal
StUF:indicatorAfnemerindicatie gaat dus van de op een na laatste positie naar de derde positie.
Dit RFC is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als RFC0442.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op:
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten
Eens dat er sprake moet zijn van zoveel mogelijk eenduidigheid om het genereren van schema's uit de UML zo eenvoudig mogelijk te maken.
Tijdens de StUF expertgroep van 15 juni 2016 was iedereen het er mee eens dat het handig was dit te wijzigen. Het RFC is dan ook goedgekeurd.
Bij deze (zie bijlage) de uitwerking van RFC0442.
Bijlage
Taalkundig gezien ben ik er geen voorstander van om het (conform Nederlands) correct naar camel case omgezette indicatorAfnemerindicatie te wijzigen in indicatorAfnemerIndicatie, waarin een spatie teveel is omgezet naar camel case. Het is immers "afnemerindicatie" en niet "afnemer indicatie".
Mijn voorstel is dus: wijzig alleen de plaats en niet ook de spelling.
Ik ben het eens met Sid. Daarnaast is in deze RFC alleen het wijzigen van de plaats van StUF:indicatorAfnemerindicatie goedgekeurd, niet het aanpassen van de naam van de parameter.
Tijdens de StUF Expertgroep van 16 november 2016 is besloten de uitwerking van dit RFC goed te keuren.