Foutje in uitleg parameter 'indicatorHistorie'

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

7 reacties / 0 nieuw
Login of registreer om te kunnen reageren
do, 7-07-2016 - 10.27u
#1
Robert Melskens
Foutje in uitleg parameter 'indicatorHistorie'

Probleem
Op pagina 92 van de StUF standaard staat een foutje in de uitleg van de parameter 'indicatorHistorie'. Daar staat:

Dit element kan de volgende waarden hebben:

  • 'N': Er worden geen historische gegevens teruggegeven. Dit komt overeen met de berichtcodes La01 en La02.
  • 'ME': Er wordt materiële historie teruggegeven op entiteitsniveau. Dit komt overeen met de berichtcodes La07 en La08.
  • 'MG': Er wordt materiële en formele historie teruggegeven op entiteitsniveau. Dit komt overeen met de berichtcode La09 en La10.
  • 'FE': Er wordt materiële historie teruggegeven op groepsniveau. Dit komt overeen met de berichtcodes La11 en La12.
  • 'FG': Er wordt materiële en formele historie teruggegeven op groepsniveau. Dit komt overeen met de berichtcode La13 en La14.

De codes van de 3e en 4e bullet komen n.m.m. niet overeen met de uitleg en moeten omgewisseld worden.
' MG' staat volgens mij nl. voor 'Materieel Groep' en 'FE' voor 'Formeel Entiteit'.

Oplossing
Wissel de codes om.

Bovenaan
Robert Melskens

Dit Onderhoudsverzoek is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ONV0451.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op: 
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten

Bovenaan
Robert Melskens

Hierbij de uitwerking ter goedkeuring voor de StUF Expertgroep van 15 maart 2017.

Vertrouwend op die goedkeuring zal ik deze oplossing ook al meenemen in de prepatch 26.
 

Bijlage

stuf0301 - ONV0451.pdf
Bovenaan
Sid Brouwer

Robert,

Ik ben het eens met jouw oplossing in de eerste post hierboven. Ik zie dat in de oplossing van #3 echter helemaal niet terug. Bovendien vermoed ik dat bij MG onterecht ook formele historie is genoemd.

Ik stel de volgende tekst voor:

  • 'N': Er worden geen historische gegevens teruggegeven. Dit komt overeen met de berichtcodes La01 en La02.
  • 'ME': Er wordt materiële historie teruggegeven op entiteitsniveau. Dit komt overeen met de berichtcodes La07 en La08.
  • 'MG': Er wordt materiële historie teruggegeven op groepsniveau. Dit komt overeen met de berichtcode La11 en La12. 
  • 'FE': Er wordt materiële historie teruggegeven op entiteitsniveau. Dit komt overeen met de berichtcodes La09 en La10.
  • 'FG': Er wordt materiële en formele historie teruggegeven op groepsniveau. Dit komt overeen met de berichtcode La13 en La14. 
Bovenaan
Robert Melskens

Sid,

Ik denk dat je gelijk hebt. I.p.v. de codes 'MG' en 'FE' om te wisselen heb ik de berichtcode omgewisseld.
Als je juiste de codes 'MG' en 'FE' met elkaar wisselt hoeft er in de tekst ook niets te worden gewijzigd omdat de berichten La09 en La10 antwoordberichten zijn met materiële en formele historie.
De tekst wordt dan:

  • 'N': Er worden geen historische gegevens teruggegeven. Dit komt overeen met de berichtcodes La01 en La02.
  • 'ME': Er wordt materiële historie teruggegeven op entiteitsniveau. Dit komt overeen met de berichtcodes La07 en La08.
  • 'FE': Er wordt materiële en formele historie teruggegeven op entiteitsniveau. Dit komt overeen met de berichtcode La09 en La10.
  • 'MG': Er wordt materiële historie teruggegeven op groepsniveau. Dit komt overeen met de berichtcodes La11 en La12.
  • 'FG': Er wordt materiële en formele historie teruggegeven op groepsniveau. Dit komt overeen met de berichtcode La13 en La14.
Bovenaan
Sid Brouwer

Robert,

Je hebt gelijk. Het was mij wel opgevallen dat formele historie onterecht bij MG stond, maar niet dat materiële historie onterecht ontbrak bij FE. Daardoor was ook mijn voorstel ook niet helemaal correct.

Uiteindelijk komen we er wel...

Bovenaan
Robert Melskens

Tijdens de StUF Expertgroep van 15 maart 2017 is de uitwerking van dit onderhoudsverzoek zoals voorgesteld in reactie #5 goedgekeurd en is tevens goedgekeurd deze al meteen op te nemen in patch 26. Het onderhoudsverzoek mag tevens omgezet worden naar een erratum.

Bovenaan