Onduidelijkheid over waardeOnbekend

In de StUF-standaard is bij de uitleg van het attribuut noValue een verschil in interpretatie mogelijk.

Op pagina 40 (versie 24 uit patch 25) staat:

Indien de ontvanger van het bericht is geautoriseerd om het element te ontvangen, zijn er vier mogelijkheden voor de waarde van het element:
1. Element heeft geldige waarde
2. Het element heeft een waarde, maar de waarde is bij de zender niet bekend
3. Er is vastgesteld dat de waarde van het element onbekend is
4. Element heeft geen waarde

Hierbij staat niet expliciet de mogelijkheid benoemd dat de zender niet weet of er een waarde is. Bedoeld is (StUF expertgroep van maart 2017) dat bij punt 2 "een waarde" wordt opgevat als een geldige, dan wel een lege waarde. Dit zou als opmerking kunnen worden toegevoegd: "een waarde (zijnde een geldige of een lege waarde)".

In de uitleg daaronder staat "Als er wel een waarde is, maar deze is bij de zender onbekend, dan wordt het element, als het niet verplicht is niet opgenomen (f) en als het wel verplicht opgenomen met een lege inhoud en StUF:noValue=”waardeOnbekend” (g)". Ook hierbij kan het begin zodanig worden opgevat dat als je niet weet of er een waarde is (een andere formulering van "er is een lege waarde"), deze keuze niet van toepassing is.  Ook hier zou ik een vergelijkbare opmerking toevoegen om duidelijker te maken dat deze regel geldt in situaties waarin niet bekend is of er een geldige (niet lege) waarde of geen waarde (zijnde een lege waarde) is.