Verschil verblijfadres en inp.verblijftIn

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

2 reacties / 0 nieuw
Login of registreer om te kunnen reageren
di, 5-08-2014 - 11.31u
#1
Raymond Bolder
Verschil verblijfadres en inp.verblijftIn

Hallo, Ik heb een vraag omtrent de verblijfadressen en hoop dat iemand mij dit kan uitleggen. Binnen StUF BG voor het type NPS mag je een verblijfsadres hebben en een inp.verblijftIn. Wat is het verschil tussen deze 2, behalve dat het een een gerelateerde is. Zijn beide altijd aanwezig of is het een of of situatie, en hoe moet deze geïnterpreteerd worden. Alvast bedankt.

Bovenaan
Robert Melskens

Ik heb even overleg gehad met Ellen Debats (Informatiemodellen) en heb van haar het volgende begrepen:

als men van een ingeschreven persoon het verblijfadres wilt vastleggen betekent dit dat:

  • of het  attribuutsoort Locatiebeschrijving is vastgelegd
  • of er is een relatie "verblijft op locatie in " aanwezig
  • of één van de relaties INGESCHREVEN NATUURLIJK PERSOON verblijft in VERBLIJFSOBJECT,  INGESCHREVEN NATUURLIJK PERSOON verblijft op LIGPLAATS
  • of STANDPLAATS, INGESCHREVEN NATUURLIJK PERSOON is ingeschreven op NUMMERAANDUIDING, of SUBJECT heeft als correspondentie- of aanschrijvingsadres ADRESSEERBAAR OBJECT AANDUIDING is aanwezig (het zgn. briefadres in GBA-terminologie).

Ik verwijs je voor meer uitleg nog even naar paragraaf 2.7 en 3.3 van de 'keuzenVerStUFfing RSGB'.

Bovenaan