StUF:sleutelSynchronisatie verplichten binnen synchronisatieberichten?

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

4 reacties / 0 nieuw
Robert Melskens
StUF:sleutelSynchronisatie verplichten binnen synchronisatieberichten?

In patch20 van stuf0301 hebben we het attribute 'StUF:sleutelSynchronisatie' als optioneel attribute toegevoegd aan de attributeGroup 'entiteit' waardoor het binnen alle entiteiten die dit attributeGroup gebruiken gebruikt kan worden. De vraag is nu of we dit attribute moeten gaan verplichten in de synchronisatieberichten van bg0310, zkn0310 en ztc0310.

Robert Melskens

Dit erratum is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ONV0339.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op: 
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten

Zie ook het gerelateerde erratum ONV0329.

Maarten van den...

Ik snap deze vraag niet zo goed. Het lijkt mij dat door patch 20 sleutelSynchronisatie ook hebben verplicht binnen bg0310, zkn0310 en ztc0310. Bij het goedkeuren van dit erratum heeft bij mijn weten geen enkele partij aangegeven hier problemen mee te hebben, waarschijnlijk omdat niemand de synchronisatieberichten al had geïmplementeerd. Als er geen partij is die de synchronisatieberichten al heeft geïmplementeerd, snap ik niet waar deze discussie goed voor is.

Robert Melskens

In de StUF Expertgroep is besloten om het erratum op dezelfde wijze op te lossen zoals dit eerder gedaan is binnen StUF-WOZ 3.12. Oplossing mag mee in patch 21. Het onderhoudsverzoek kan daarmee ook worden omgezet naar een erratum (ERR0339).