Binnen Bg0310 wordt een NNP (niet natuurlijk persoon) onderkend die één MAC (maatschappelijke activiteit) heeft en eventueel één of meerdere VES (vestiging) Binnen Bg0204 wordt alleen een NNP onderkend waarin MAC en VES zijn platgeslagen. Waar Bg0310 maar één voorkomen kent voor een NNP, is deze binnen BG0204 bij alle voorkomende vestigingen opgenomen. Binnenkomende berichten: Als er nu een Bg0310 wijziging voor een NNP wordt binnengeschoten, kan deze niet op één NNP van Bg0204 gematcht worden als er meerdere vestigingen bij betrokken zijn. Het zelfde kan gelden bij een MAC bericht. Daar waar er in StUF van uit gegaan wordt dat je een voorkomen van een entiteit altijd een op een moet kunnen verwerken, is dit bij deze mapping niet mogelijk.
ma, 10-03-2014 - 14.27u
#1
Mapping NNP Bg0310-Bg0204
Dit Erratum is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ONV0323.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op:
www.wikixl.nl/wiki/basisgemeente/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten
Ik snap dit probleem niet zo goed. Het speelt alleen als er een NNP- of een MAC-bericht in bg0310 wordt gemaakt met daarin meerdere vestigingen. Heb je hier concrete voorbeelden van?
Als er drie 'Blokker' vestigingen zijn in een gemeente betekent dit binnen een Bg0204 landschap: 3 NNP's met dezelfde RSIN en KVKnummer en 3 unieke vestigingsnummers. In Bg0310 is dit echter één NNP met de RSIN, één MAC met kvknr en dire VES met de vestigingsnummers. Als een Bg0310 mutatie wordt gestuurd met een aanpassing van de statutaire naam van Blokker, betekent dit dat indien het getransformeerd moet worden naar Bg0204, dat in feite alle drie de NNP's moeten worden bijgewerkt.
Tijdens de StUF Expertgroep van 28 januari 2015 is besloten dit onderhoudsverzoek af te wijzen.
De leden vinden dat de compatibiliteit ergens ophoudt.