Waarom zijn 'vorderingstype' en 'vorderingscode' op het niveau van 'vorderingsregel' gedefinieerd en niet op het niveau van een vordering?
De naamgeving van de twee velden is m.i. onduidelijk omdat het wijst op een typering van een vordering en niet van een vorderingsregel.
Als het mogelijk is dat een vordering twee of meer vorderingsregels van een verschillend vorderingstype bevat dan is het noodzakelijk vorderingstype en vorderingscode op het niveau van de vorderingsregel aan te geven.
Een andere mogelijkheid is dat systemen automatisch orderingsregels in systemen opslaan en daarvoor de vorderingscode op regelniveau nodig hebben. Dan is het voor een systeem makkelijker deze code op regelniveau mee te krijgen.
Maar dit zijn aannames, in de documentatie kan ik dit niet terugvinden. Ik ga dit uitzoeken en kom er nog op terug.