Extra elements versus het RSGB

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

3 reacties / 0 nieuw
Henri Korver
Extra elements versus het RSGB

Op het StUF_3 forum is een verzoek ingediend om extra elements toe te voegen aan het StUF-sectormodel bg0310.(zie onderstaande link). Hierdoor zou er een mismatch kunnen ontstaan tussen het RSGB en bg0310. Wat is de visie van het RSGB hierover?

https://www.surfgroepen.nl/sites/stuf/Lists/StUFBG%20310/Flat.aspx?RootF...

Ellen Debats

We moeten het gebruik van extra elements zoveel mogelijk reduceren. Het gevaar bestaat dat deze elementen een eigen leven gaan leiden en we semantiek op verschillende nivo's gaan specificeren. Het RSGB is de plaats waar de semantiek wordt gespecificeerd en Stuf de inhoud van berichten.

Anoniem

Ik stel voor dat we de discussie verder voeren in de door Henri aangeduide post. Anders zijn we op twee plekken bezig en da's verwarrend. Denk ik maar zo.
Zie mijn reactie aldaar.