GOR en OPR

In RSGB deel I en II heeft een gemeentelijke openbare ruimte (GOR) een 1-N relatie met de inliggende openbare ruimten en heeft een openbare ruimte (OPR) en 0-1 relatie met de GOR waarvan zij deel uitmaakt. Dit doet vermoeden dat een OPR zelfstandig kan bestaan. Het doet ook vermoeden dat een GOR alleen nodig is als deze in meerdere woonplaatsen een OPR heeft. In bg0310.ent.xsd heeft GOR-kennisgeving (o.a.) ) 0-00 inliggendeOPR en heeft OPR-kennisgeving (o.a.) de velden 0-1 gor.openbareRuimteNaam en 0-1 gor.straatnaam. Dit doet vermoeden dat een OPR alleen kan bestaan als er een GOR is, zodat dan de openbareRuimteNaam en straatnaam bekend zijn. Mijn vragen: 1) Kan een OPR bestaan zonder GOR? 2) Welke berichten moeten in welke volgorde worden verstuurd? Ik kan meerdere oplossingen bedenken, inclusief het gebruik van samengestelde kennisgevingen, maar ik kan ook het volgende voorstellen: 1a) Een OPR bestaat altijd in combinatie met de GOR waarvan zij deel uit maakt. 1b) Een GOR kan bestaan zonder inliggende OPR. Dit zou een tijdelijke situatie moeten zijn. Een GOR krijgt een of meer OPRn voordat er bijbehorende nummeraanduidingen worden aangemaakt. 2a) Stel een GOR loopt door 3 woonplaatsen, zodat er 3 OPRn ontstaan. De volgende berichten worden verstuurd: 1) toevoegkennisgeving met GOR, zonder inliggendeOPR elementen. 2) t/m 4) toevoegkennisgeving met OPR met relatie naar GOR uit bericht 1. 5) wijzigkennisgeving om GOR uit bericht 1 uit te breiden met 3 relaties voor de inliggendeOPRn uit berichten 2 t/m 4. 2b) Een alternatief voor 2a, waarbij wellicht eenvoudig een transformatie naar StUF BG 02.05 tbv LV-BAG mogelijk is en tevens de omvang van de samengestelde berichten intrinsiek beperkt is: 1) toevoegkennisgeving met GOR, zonder inliggendeOPR elementen. 2) samengesteld bericht met daarin een toevoegkennisgeving met OPR met relatie naar GOR uit bericht 1 en een wijzigkennisgeving om de GOR uit bericht 1 uit te breiden met een relatie inliggendeOPR naar deze eerste OPR. 3) samengesteld bericht met daarin een toevoegkennisgeving voor de tweede OPR met relatie naar GOR uit bericht 1 en een wijzigkennisgeving om de GOR uit bericht 1 uit te breiden met een tweede relatie inliggendeOPR naar deze tweede OPR. 4) als drie maar dan met derde OPR en drie inliggende OPRn. Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Han Welmer (GeoTax).