Het valt op dat het attribuut soortEntiteit niet binnen de StUF namespace valt. Dit in tegenstelling tot andere attributen zoals de sleutels. Doordat op globaal niveau attributeFormDefault="unqualified" is opgenomen vallen attributen standaard niet binnen de StUF namespace. De sleutels hebben een eigen type en daarom wel binnen de StUF namespace.
Was het niet logischer geweest om alle attributen per default in de StUF namespace te laten bevatten?
Met vriendelijke groet, Niek Palm
ma, 2-11-2009 - 08.53u
#1
soortEntiteit
Inderdaad was het logischer geweest om al deze attributen in de namespace van StUF te definiëren. Helaas is dit niet gebeurd en zijn de definities niet optimaal elegant. Elegant of niet het werkt wel en een aanpassing zou leiden tot backwards incompatibility.
Meer subtiliteiten over dit onderwerp kunnen gevonden worden in de discussie:
Hoe bepaalt een leek of een bericht conform Stuf is?
Henri,
Ik kan mij volledig vinden in jou antwoord. Echter het probleem is dat wij bij gemeentes StUF0204 berichten voorbij zien komen waarbij het attribuut soort entiteit binnen de StUF namespace geplaatst is waardoor de berichten niet meer valide zijn. Echter dit meer een probleem van het gebruik en tussen leveranciers onderling.
mvg, Niek