Review project Utrecht: Voorstel datum tijd

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

2 reacties / 0 nieuw
Robert Melskens
Review project Utrecht: Voorstel datum tijd

In januari vorig jaar is de laatste ronde tafel geweest om te onderzoeken of StUF als stelselstandaard kan worden gezien. Uit deze ronde tafel is een actielijn gekomen om een harmonisatie in te gaan met de 3 grote standaarden die naast Digikoppeling gebruikt worden binnen het stelsel.
Voor deze berichtenstandaard in ontwikkeling doneren SuwiML, NEN3610, StUF en Digikoppeling ieder hun oplossingen om te komen tot meer gemeenschappelijkheid.

Dit project is Utrecht genoemd. Utrecht heeft nu zijn eerste resultaten opgeleverd. De opgeleverde specificaties zijn een eerste stap in een (door)ontwikkel proces. Het aantal elementen dat gemeenschappelijk wordt gezien zal in de loop van de tijd steeds groter worden. Om deze groei naar meer elementen te borgen wordt nu gewerkt aan een duurzame organisatie en governance structuur.

Deze review is bedoeld om uw reactie op de huidige resultaten te horen. Na instemming van u, zullen de specificaties in ieder geval overgenomen worden door de 4 betrokken standaarden.
In het bij de reactie op deze discussie gevoegde zip bestand vindt u naast het voorstel m.b.t. datum tijd enkele toelichtingen en een vragenlijst waarin u uw opmerkingen m.b.t. het voorstel kunt plaatsen.

Joost Wijnings

Vanuit Enable-U voorwaardelijk akkoord: "DatumOnvolledig" beschrijft niet wat het is; het is "DatumMogelijkOnvolledig" of "DatumOnvolledigToegestaan" (of iets in die richting). Daardoor is dit voorstel nu strijdig met naamgevingsconventies voorstel.