Discrepantie bij een aantal platgeslagen relaties

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

2 reacties / 0 nieuw
Sid Brouwer
Discrepantie bij een aantal platgeslagen relaties

In het document Ontwerpkeuzen bij het verStUFfen van het RSGB staat bij WYK, BRT en PND voor een aantal platgeslagen relaties zowel een code als een omschrijving genoemd. Ik doel hierbij op de gemeente bij WYK, gemeente en wijk bij BRT en gemeente, wijk en buurt bij PND.

In de XSD's staan voor deze relaties echter in de kennisgevingsberichten alleen de codes en niet de namen. Ten opzichte van het document mis ik dus:

  • voor WYK kennisgeving de gem.gemeenteNaam;
  • voor BRT kennisgeving de gem.gemeenteNaam en wyk.wijkNaam;
  • voor PND kennisgeving de brt.buurtNaam, gem.gemeenteNaam en wyk.wijkNaam.

Deze gegevens staan wel steeds in de XXX-basis, maar dus niet in XXX-kennisgeving.

In de TGO-kennisgeving zijn deze elementen bijvoorbeeld weer wél opgenomen.

Mijn vraag is of deze velden terrecht/bewust niet zijn opgenomen in de kennisgevingsberichten, terwijl ze wel zijn opgenomen in de kennisgevingsberichten voor de TGO.

Met vriendelijke groet,
Sid Brouwer

Maarten van den...

Zie mijn reactie in de post van Sid Brouwer over tijdvakGeldigheid.

Maarten