Op het testplatform wordt het BWOZ-bericht van scenario 8 stap 3 afgekeurd omdat in de oude tak van het bericht een verkeerde beginGeldigheid van het WOZ-object wordt geleverd. Volgens de controle zou dit 23-03-2009 moeten zijn, terwijl 11-06-2010 is geleverd. Het WOZ-object is op 23-03-2009 ontstaan, maar in een voorgaande WAWOZ-bericht in stap 2 wordt de afbakening gewijzigd met een beginGeldigheid van het WOZ-object van 11-06-2010. Daarom zou ik bij het BWOZ-bericht ook een beginGeldigheid verwachten van 11-06-2010 en niet 23-03-2009.
wo, 3-07-2013 - 15.45u
#1
scenario 8 stap 3 - beginGeldigheid 23-03-2009 i.p.v. 11-06-2010
Is al gecontroleerd wat de beginGeldigheid van de wijzigende gegevens, want als het gaat om gegevens die nog zijn gewijzigd, dan moet de beginGeldigheid in oud gelijk zijn aan de beginGeldigheid van het WOZ-object.
Aris, Wellicht ben je op het verkeerde been gezet doordat bij stap 2 staat dat door de kadastrale mutatie de WOZ-objecten de status "actief" krijgen. Die status "actief" geldt alleen voor de eerste twee WOZ-objecten die worden verkocht. Het derde WOZ-object moet in stap 2 gewoon de status "gevormd, niet actief behouden".
Wanneer deze status bij stap 2 ongewijzigd blijft, geldt inderdaad wat Maarten zegt, dat er niets is veranderd aan de gegevens in dit BWOZ bericht (bevat alleen aanduiding en status) sinds het opvoeren van het object op 23-03-2009.