StUF-WOZ

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

Hier vindt u meer informatie over StUF-WOZ.

Discussieoplopend sorteren Reacties Datum
Normale discussie StUF:noValue toegestaan, maar xsi:nil niet
door Joris Wit » wo, 13-03-2013 - 16.53u
2
door Joris Wit
do, 21-03-2013 - 15.57u
Normale discussie StUF:entiteittype niet goed in WOZ vrije berichten
door Ruud Kathmann » vr, 7-12-2012 - 17.58u
0
door Ruud Kathmann
vr, 7-12-2012 - 17.58u
Normale discussie stuf0301mtom.xsd ontbreekt
door Joris Wit » vr, 27-09-2013 - 11.01u
1
door Maarten van den...
di, 1-10-2013 - 14.18u
Normale discussie StUF-woz versie 03.12
door Annemiek Droogh » vr, 4-11-2011 - 10.39u
2
door Annemiek Droogh
ma, 28-11-2011 - 10.27u
Normale discussie StUF WOZ versie 2012 08 23
door Annemiek Droogh » ma, 27-08-2012 - 13.48u
1
door Annemiek Droogh
do, 30-08-2012 - 10.45u
Normale discussie StUF Testplatform niet bereikbaar op 6 september 2019
door Robert Melskens » wo, 4-09-2019 - 11.54u
0
door Robert Melskens
wo, 4-09-2019 - 12.03u
Normale discussie Straatnaam onterecht in bericht
door John Rooijakkers » ma, 22-07-2013 - 09.25u
5
door Maarten van den...
do, 25-07-2013 - 12.13u
Normale discussie Straatnaam NEN norm
door Joris Wit » di, 6-08-2013 - 10.01u
2
door Joris Wit
di, 6-08-2013 - 15.23u
Normale discussie statutaireNaam onterecht nillable
door Joris Wit » ma, 16-09-2013 - 11.40u
1
door Maarten van den...
di, 17-09-2013 - 08.51u
Normale discussie statusWozObject bij SWO
door Joris Wit » di, 13-11-2012 - 16.10u
3
door Ruud Kathmann
do, 29-11-2012 - 12.11u
Normale discussie Status gevormd/niet actief
door Anoniem » di, 18-12-2012 - 12.08u
1
door Ruud Kathmann
vr, 4-01-2013 - 14.19u
Normale discussie Status belang
door Joris Wit » vr, 27-07-2012 - 07.46u
2
door Annemiek Droogh
di, 14-08-2012 - 18.21u
Normale discussie Status BAG objecten
door Joris Wit » di, 11-12-2012 - 14.12u
1
door Ruud Kathmann
vr, 4-01-2013 - 14.24u
Normale discussie Spellingcontrole
door Joris Wit » do, 5-04-2012 - 14.39u
1
door Maarten van den...
ma, 23-04-2012 - 10.46u
Normale discussie soortObjectCode niet verplicht binnen WOZ-TIOX-basis
door Maarten van den... » vr, 26-02-2010 - 09.46u
0
door Maarten van den...
vr, 26-02-2010 - 09.46u
Normale discussie Scenario 9, stap 3 MBE
door Thomas Janssen » vr, 30-08-2013 - 16.01u
1
door Annemiek Droogh
do, 26-09-2013 - 17.54u
Normale discussie Scenario 9, stap 1 OWOZ
door Thomas Janssen » vr, 30-08-2013 - 16.01u
1
door Annemiek Droogh
wo, 4-09-2013 - 19.37u
Normale discussie Scenario 9 stap 3: oude geldigheidsperiode wijzigEigenaarWOZ onjuist
door Aris Vaessen » di, 20-08-2013 - 16.23u
1
door Annemiek Droogh
di, 20-08-2013 - 21.29u
Normale discussie Scenario 9 stap 3: identificatie verblijfsobject
door Joris Wit » wo, 21-08-2013 - 12.05u
1
door Annemiek Droogh
do, 22-08-2013 - 20.02u
Normale discussie Scenario 8, stap 2-3 MBE
door Thomas Janssen » wo, 28-08-2013 - 16.58u
1
door Annemiek Droogh
wo, 18-09-2013 - 21.25u
Normale discussie scenario 8 stap 3 - beginGeldigheid 23-03-2009 i.p.v. 11-06-2010
door Aris Vaessen » wo, 3-07-2013 - 15.45u
2
door Ruud Kathmann
wo, 3-07-2013 - 19.33u
Normale discussie Scenario 8 stap 2-05 bij topfundamenteel WOZ vreemde combinatie verwerkingssoort en geldigheidsperiode
door Aris Vaessen » wo, 31-07-2013 - 16.47u
1
door Annemiek Droogh
ma, 5-08-2013 - 10.44u
Normale discussie Scenario 7c stap 1_2 en 1_3 (OWOZ): Diverse meldingen
door John Rooijakkers » vr, 26-07-2013 - 11.49u
1
door Annemiek Droogh
do, 1-08-2013 - 14.05u
Normale discussie Scenario 7c stap 1_1 (OSWO): meegetaxeerdeOppervlakteGebouwd
door John Rooijakkers » vr, 26-07-2013 - 11.20u
1
door Annemiek Droogh
do, 1-08-2013 - 13.56u
Normale discussie Scenario 7, stap 9-2 MBAG
door Thomas Janssen » vr, 30-08-2013 - 16.00u
1
door Annemiek Droogh
wo, 4-09-2013 - 19.31u
Nieuwe reacties
Geen nieuwe reacties
Actieve discussie met nieuwe reacties
Actieve discussie zonder nieuwe reacties
Sticky discussie
Afgesloten discussie