Besluittype-omschrijving onterecht optioneel in ZTC2.1

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

4 reacties / 0 nieuw
Login of registreer om te kunnen reageren
do, 15-01-2015 - 11.35u
#1
Roel Janssen
Besluittype-omschrijving onterecht optioneel in ZTC2.1

In ZTC2.1 informatiemodel staat besluittype-omschrijving onterecht als optionele gespecificeerd. Andere omschrijving attributen zijn wél verplicht, te weten.

  • Statustype-omschrijving
  • Zaaktype-omschrijving
  • Informatieobjecttype-omschrijving
  • Roltype
Bovenaan
Arjan Kloosterboer

Terechte constatering dat Besluittype-omschrijving verplicht moet zijn (kardinaliteit 1-1 ipv 0-1). Het maakt immers deel uit van de unieke aanduiding van BESLUITTYPE.

We (KING) voeren dit op als erratum en voeren dat door. Nadere informatie volgt (in welke release en wanneer).

Bovenaan
Robert Melskens

Dit onderhoudsverzoek voor het wijzigen van StUF-ZTC is opgevoerd in de onderhoudsverzoeken als ONV0373.
De lijst met onderhoudsverzoeken vind je op: 
gemmaonline.nl/index.php/StUF-Expertgroep#Documenten

Bovenaan
Robert Melskens

Tijdens de StUF Expertgroep van 20 april 2016 is vastgesteld dat dit een onderhoudsverzoek is op imZTC en niet op StUF-ZTC.
Het onderhoudsverzoek wordt daarom afgevoerd.

Bovenaan