Ik lees in de Gemeentelijke Agenda Informatiebeleid van de VNG dat het ZTC van KING neergezet zal worden als standaard. Een 'standaard' is in mijn beleving iets waar je wel of niet aan voldoet. Je kunt niet 'enigszins' voldoen. Je kunt niet zeggen dat je stopcontact aan de standaard voldoet, maar dat je er voor gekozen hebt om de gaatjes iets groter te maken.
Ik heb even kort via Twitter rond gevraagd, maar ik heb niemand gevonden die zit te wachten op een strak ZTC van KING; een ZTC waar je niet van af mag wijken. Mijn vraag is dus hoeveel bewegingsruimte gemeenten hebben in het adopteren van KING's ZTC? In hoeverre kan de gemeente afwijken, maar nog steeds zeggen dat haar eigen ZTC "conform GEMMA" is?
Is het niet verstandiger om KING's ZTC neer te zetten als model i.p.v. als standaard? Gemeenten hoeven dan niet - wanneer zij hun ZTC willen gaan inrichten - te beginnen met een leeg vel papier, maar kunnen KING's ZTC-model als uitgangspunt nemen en deze verder uitbouwen en aanpassen aan de eigen organisatiebehoeften. Of brengt dat de onderlinge interoperabiliteit tussen organisaties in gevaar?