Vraag over zaaktypecatalogus

Dit is een statische kopie van het eerdere discussie.kinggemeenten.nl.
Nieuwe discussies kunnen in de GitHub repository 'StUF standaarden' als issue worden opgevoerd.

2 reacties / 0 nieuw
Anoniem
Vraag over zaaktypecatalogus

Geachte heer, mevrouw,
Ik heb gehoord dat het beheer van de zaaktypecatalogus is ondergebracht bij KING.
Vraag:

  • Wordt de zaaktypecatalogus daar onderhouden met nieuwe processen. Is dit geborgd?
  • Wordt het gebruik van de zaaktypecatalogus ook een verplichting voor de gehele overheid om te gebruiken bij de uitrol van  e-overheid?

Of gaat het net als bij de VIND catalogus. Die door enkele gemeenten wordt gebruikt. Dan kunnen we er beter geen energie in stoppen!
Als gemeente zijn we de e-dienstverlening verder aan het vormgeven. De zaaktypecatalogus zou mijn inziens daar een belangrijk instrument voor zaaksgewijs werken en de ontsluiting van overheidsinformatie over de overheidslagen heen kunnen zijn. Wel is het dan belangrijk hoe deze zaaktypecatalogus door IEDEREEN gebruikt gaat worden.
Graag had ik hier antwoord op.

Anoniem

Beste,
vanaf 1/1/2010 zal KING de producten van EGEM i-teams overnemen en beheren en/of doorontwikkelen. Dit geldt ook voor de Zaaktypecatalogus. Hiervan is gebleken dat ene herijking/doorontwikkeling in 2010 noodzakelijk is.
Het gebruik van alle GEMMA producten berust op vrijwilligheid, behalve voor StUF, waarvoor het "pas-toe-of-leg-uit"- regime geldt. Het is aan KING om te bepalen of deze aanpak gehandhaaft blijft, maar het verplicht stellen van standaarden heeft heel wat voeten in de aarde.
Om deze reden en het feit dat de huidige ZTC hiervoor minimaal nog wat verfijning en doorontwikkeling behoeft, ligt een verplicht gebruik op korte termijn niet voor de hand.
Hopende uw vraag zo voldoende beantwoOrd te hebben,
Jeffrey Gortmaker
EGEM i-teams